Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 18.05.2006 - 2 Ss 314/05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 26a Abs 1 Nr 1 StPO, § 33a StPO, § 356a StPO
Befangenheit: Ablehnungsrecht der Verfahrensbeteiligten; künftige Entscheidungen durch unbefangene Richter - Judicialis
StPO § 26 a Abs. 1 Nr. 1
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Gewährleistung einer Urteilsfällung durch unbefangene Richter als alleiniger Zweck des Rechtes auf Ablehnung eines Richters; Möglichkeit einer Richterablehnung für ein Verfahren der Gegenvorstellung; Verletzung des rechtlichen Gehörs oder Vorliegen eines sonstigen ...
Verfahrensgang
- AG Gießen, 15.12.2003 - 5406 Ds 501 Js 19696/02
- LG Gießen, 03.05.2005 - 3 Ns 501 Js 19696/02
- OLG Frankfurt, 16.03.2006 - 2 Ss 314/05
- BVerfG, 17.05.2006 - 1 BvR 1090/06
- OLG Frankfurt, 18.05.2006 - 2 Ss 314/05
- BVerfG, 06.11.2006 - 1 BvR 1090/06
- BVerfG, 17.11.2006 - 1 BvR 1090/06
- BVerfG, 30.04.2007 - 1 BvR 1090/06
- LG Gießen, 29.11.2007 - 3 Ns 501 Js 19696/02
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 06.08.1993 - 3 StR 277/93
Ablehnung eines Richters nach dem letzten Wort des Angeklagten - Ablehnung der …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2006 - 2 Ss 314/05
Nach einhelliger Rechtsprechung steht den Verfahrensbeteiligten das Ablehnungsrecht nur zu, um zu gewährleisten, dass an künftigen Entscheidungen ausschließlich unbefangene Richter mitwirken (BGH, NStZ 1993, 600; BGH, NStZ-RR 1998, 51; BGH, NStZ-RR 2001, 333; OLG Hamm, MDR 1993, 789; OLG Düsseldorf, MDR 1986, 777).Denn es handelt sich hierbei nicht um ein rechtsmittelähnliches Rechtsinstitut, sondern um einen im Gesetz nicht geregelten außerordentlichen Rechtsbehelf (BGH, NStZ 1993, 600; NStZ-RR 1998, 51; NStZ-RR 2001, 333).
- BGH, 06.08.1997 - 3 StR 337/96
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2006 - 2 Ss 314/05
Nach einhelliger Rechtsprechung steht den Verfahrensbeteiligten das Ablehnungsrecht nur zu, um zu gewährleisten, dass an künftigen Entscheidungen ausschließlich unbefangene Richter mitwirken (BGH, NStZ 1993, 600; BGH, NStZ-RR 1998, 51; BGH, NStZ-RR 2001, 333; OLG Hamm, MDR 1993, 789; OLG Düsseldorf, MDR 1986, 777).Denn es handelt sich hierbei nicht um ein rechtsmittelähnliches Rechtsinstitut, sondern um einen im Gesetz nicht geregelten außerordentlichen Rechtsbehelf (BGH, NStZ 1993, 600; NStZ-RR 1998, 51; NStZ-RR 2001, 333).
- BGH, 11.07.2001 - 3 StR 462/01
Unzulässiges Ablehnungsgesuch (Verspätung); Beweiskraft des Sitzungsprotokolls; …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2006 - 2 Ss 314/05
Nach einhelliger Rechtsprechung steht den Verfahrensbeteiligten das Ablehnungsrecht nur zu, um zu gewährleisten, dass an künftigen Entscheidungen ausschließlich unbefangene Richter mitwirken (BGH, NStZ 1993, 600; BGH, NStZ-RR 1998, 51; BGH, NStZ-RR 2001, 333; OLG Hamm, MDR 1993, 789; OLG Düsseldorf, MDR 1986, 777).Denn es handelt sich hierbei nicht um ein rechtsmittelähnliches Rechtsinstitut, sondern um einen im Gesetz nicht geregelten außerordentlichen Rechtsbehelf (BGH, NStZ 1993, 600; NStZ-RR 1998, 51; NStZ-RR 2001, 333).
- OLG Hamm, 29.04.1993 - 3 Ws 123/93
Besorgnis der Befangenheit eines Richters; Gegenvorstellungsverfahren
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2006 - 2 Ss 314/05
Nach einhelliger Rechtsprechung steht den Verfahrensbeteiligten das Ablehnungsrecht nur zu, um zu gewährleisten, dass an künftigen Entscheidungen ausschließlich unbefangene Richter mitwirken (BGH, NStZ 1993, 600; BGH, NStZ-RR 1998, 51; BGH, NStZ-RR 2001, 333; OLG Hamm, MDR 1993, 789; OLG Düsseldorf, MDR 1986, 777). - OLG Düsseldorf, 25.02.1986 - 1 Ws 157/86
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.05.2006 - 2 Ss 314/05
Nach einhelliger Rechtsprechung steht den Verfahrensbeteiligten das Ablehnungsrecht nur zu, um zu gewährleisten, dass an künftigen Entscheidungen ausschließlich unbefangene Richter mitwirken (BGH, NStZ 1993, 600; BGH, NStZ-RR 1998, 51; BGH, NStZ-RR 2001, 333; OLG Hamm, MDR 1993, 789; OLG Düsseldorf, MDR 1986, 777).
- OLG Saarbrücken, 22.04.2015 - 1 Ws 13/15
Gegenvorstellung im Strafverfahren: Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs gegen …
Denn nach einhelliger - verfassungsrechtlich nicht zu beanstandender - Rechtsprechung erlischt das Ablehnungsrecht in den Fällen, in denen das Gericht - wie hier - außerhalb der Hauptverhandlung entscheidet, in entsprechender Anwendung des § 25 Abs. 2 Satz 2 StPO grundsätzlich mit dem Erlass der Entscheidung (vgl. BVerfG NStZ 2007, 709; BGH NStZ-RR 1998, 51; OLG Frankfurt; Beschluss vom 18.05.2006 - 2 Ss 314/05 -, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 15.01.2015 - 3 Ws 4/15 -, juris, KK-StPO/Scheuten, StPO, 7. Aufl., § 25 Rn. 12;… Meyer-Goßner/ Schmitt , StPO, 57. Aufl., § 25 Rn. 11, jew. m.w.N. aus der Rspr.).